​​《合同法》第54条关于可撤销合同的规定，在《民法典》中被细化为第147条至第151条，​​ ​​核心变化包括：从3类情形扩展为5种具体类型，新增“第三人欺诈”条款，合并“乘人之危”与“显失公平”，并差异化撤销权行使期限​​。

1. ​​类型细化与新增情形​​

   • ​​重大误解​​（第147条）：行为人因重大误解可申请撤销合同，延续《合同法》原规定。
   • ​​欺诈拆分​​（第148-149条）：区分“合同一方欺诈”与“第三人欺诈”，后者需证明对方知情。例如，第三人伪造报价诱签合同，需举证签约方知晓欺诈行为。
   • ​​胁迫保留​​（第150条）：涵盖一方或第三人胁迫行为，受胁迫方可撤销合同。
   • ​​显失公平整合​​（第151条）：将“乘人之危”并入，明确“利用对方危困状态导致显失公平”为撤销条件，立法逻辑更严谨。

2. ​​撤销权行使期限优化​​

   • ​​差异化期限​​：重大误解缩短至90日，胁迫情形自胁迫终止起算1年，其他情形仍为1年，且最长保护期5年（第152条）。
   • ​​明确放弃规则​​：撤销权可因明示放弃或逾期未行使而消灭，避免长期悬置合同效力。

3. ​​实务影响​​

   • ​​举证责任调整​​：第三人欺诈需额外证明对方过错，而合同一方欺诈仅需证明“违背真实意思”。
   • ​​法律适用统一​​：解决《合同法》与《民法总则》的潜在冲突，明确以《民法典》为准。

​​提示​​：签订合同时需审慎核查条款真实性，遇欺诈、胁迫等情形应及时行使撤销权，避免因超期丧失救济机会。